Redoslijed – nikakav; onako kako sam nailazio na podatke
Jbg, malo je kaotično, sori, nisam u startu planirao da ću naići baš na stotine dokaza koji ruše science(-fiction)-based modele IPCC-a i njihovih priležnika, pa nisam počeo niti kronološki niti po cjelinama, nego sam natrpavao. Uostalom, nije ni pro-human-made-climate-change strana bolja u pokušajima muljanja. Možda ću jednoga dana imati volje ovo organizirati na pristupačniji način.
- magnetski polovi Zemlje su se pomaknuli (prirodna pojava, promjena nekad traje tisućljećima, pa ne primjećujemo)
- magnetsko polje oko Zemlje polako ali sigurno slabi; za 500 godina bi moglo nestati (osim ako ne bude, još jedno eci-peci-pec istraživanje)
- jezgra Zemlje se zaustavila u rotaciji ili okrenula smjer (prirodna pojava, promjena traje tisućljećima, pa ne primjećujemo; Mars je propao zbog toga, kažu Marsijanci)
- zapravo nismo nimalo sigurni kako i što se događa u Zemljinoj jezgri
- Zemljina os je promijenila nagib (prirodna pojava, promjena traje tisućljećima, pa ne primjećujemo)
- Sunce je na vrhuncu svoga ciklusa (prirodna pojava, promjena traje godinama, desetljećima, pa ne primjećujemo)
- Sunce “proizvodi” dvostruko više CME u prethodnom periodu nego je proizvodilo prije 100 godina
- el Nino je na vrhuncu tog toplog ciklusa (prirodna pojava, izmjena traje par godina, pa pomalo primjećujemo)
- Greenland je izgubio 0,5% (pola postotnog boda) leda u zadnjih 125 godina stravično jezivog gubljenja leda
- Antarktika je u relativnom iznosu izgubila svega 0.03% leda u zadnjih 125 godina “stravično jezivog” gubljenja leda
- Antarktika u stvari već godinama “nakuplja” cca 100 bilijuna tona leda godišnje
- Arktik je prestao “ubrzano gubiti led” u rujnu i već 20 godina je otprilike ista količina nakupljanja i topljenja lega ožujak/rujan
- razina mora se podiže brzinom od cca 1.5 do eventualno cca 3 cm po desetljeću (ako se održi taj tempo, a nitko ne zna hoće li – to je 30 cm po stoljeću); tempo je stabilan od 1800-tih, a počeo je završetkom zadnjeg ledenog doba (napomena za govnovinare: to nije bilo prekjučer, nego prije tisućah godinah, što je starije čak i od izvora vaše gluposti); neka nova istraživanja pokazuju rast od samo 1.5 cm po desetljeću, u svakom slučaju podaci pokazuju neizmerno manje nego što IPCC laže (*104)
- ispod Antarktika izbija izvor vrućine koji topi led (ne znam trenutačno je li to zabilježeno u povijesti Zemlje kao ciklička pojava ili je i to “nezapamćeno”)
- ispod polova izbija i metan koji je jedan od stakleničkih plinova
- vulkan Tonga eksplodirao upravo, gle slučajnosti, pred dvije najtoplije godine u zadnje vrijeme, čudno, te odaslao jebensto milijardi i pecto litara vode u atmosferu
- ne mjerimo koliko toga more “proguta”; količina onoga što smo na i u moru izmjerili je – ništa; nismo dotaknuli “99%” mora (kao uostalom ni mnogo mnogo mnogo toga na kopnu)
- kozmičke zrake (od Sunca, a bormeč i kozmosa) se sudaraju s molekulama u atmosferi i kad izbiju neutrone iz dušika, ovi tvore ugljik 14C. Što više kozmičkih zraka – to više ugljika
- procjena količine CO2 koju “progutaju” biljke je znatno podcijenjena, za ciglih 30%
- CO2 je samo jedan od 10 faktora stakleničkog efekta (voda je glavni faktor)
- CO2 se redovito “ubrizgava” u staklenike kako bi biljke bolje i brže rodile i bile otpornije
- današnje temperature su otprilike na razini temperatura od prije 6-7 tisuća godina
- “97% znanstvenika konsenzusom podržava ideju da je čovjek odgovoran” … još jedna prijevara 🙂 v.dolje (ukratko – to je jedva koja tisuća znanstvenika od cca 20.000.000 njih)
- postoji i drugačiji “konsenzus” – 31.000 znanstvenika koji tvrde da čovjek nema utjecaja; uključuje i Nobelovce
- populacija polarnih medvjeda je u zadnjih 50 godina – porasla i to 5-6 puta; padala je zbog divljačkog izlova, a ne klime; možda će izlov biti ponovno dopušten na Grenlandu jer ima previše medvjeda
- broj pčela je u porastu (*105)
- govorili su prije četrdesetak godina da će broj i snaga uragana “jezivo” narasti; ni broj ni snaga ne da nisu narasli nego su i pali (*102)
- govnovinari “svaki drugi dan” seru o povećanju broja smrti od vrućina; u međuvremenu 10-18 (deset do osamnaest, ili kako bi govnovinari napisali – “osamnajz”, ovisi o izvorima) puta više ljudi umire od hladnoće; ukupno – sve manje ljudi umire od ekstremnih vremenskih uvjeta (*103)
- požari uništavaju šume koje nisu održavane; održavane šume pretrpe osjetno manje štete i brže se oporavljaju
- suše su rjeđe nego prije
- temperature mjerene u urbanim sredinama su, logično, više jer kao i Tomašević tako i svi ostali kvazizeleni diljem svijeta rade projekre poslije kojih ne raste trava (*108)
- no, unatoč nebrizi broj požara je u padu i opožarena površina je u padu (neki kažu da je tako *upravo* zbog povećanog CO2 jer sada imamo više zelenila, a zelenije šume teže gore)
- uspoređuju se prosječne povijesne temperature s dnevnim/mjesečnim maksimumom i minimumom temperatura
(kako gdje i kako kad, pa ne primjećujemo) - “..znanstvenici su govorili još prije 50 godina…” – jedni su govorili jedno, drugi drugo, deseti deseto. Takvi “znanstvenici” i danas govore da će dionice Microsofta pasti, drugi da će narasti, deseti nešto deseto. Ako imaš 1000 ljudi koji daju po 1000 “prognoza” – gotovo sam siguran da će jedna od njih upaliti, a onda će svi neuspješnici početi prditi samo po tom jednom pogotku
- ako CO2 čak i utječe na “climate change” – mediji cijelo vrijeme seru zapadnim zemljama da smanjimo CO2 (usput, Hrvatska utječe s 0.04% emisije i nismo daleko od “net neutralnosti”), a Zapad pridonosi sa svega 20%, ako i toliko. Sve ostalo stvaraju Kina, Indija i Afrika, pa kaj ne odu srat njima da prestanu trošiti lako dostupno i jeftino gorivo, nego da koriste samo najskuplje i da im stanovništvo ostane u siromaštvu
- sada smo na cca 400 ppm CO2 – biljke prestaju s fotosintezom na 150 ppm
- …