Ako izuzmemo “1+1=2” – ne preostaje mnogo, ako ijedna, točaka po kojoj se slažu svi znanstvenici.
Sve se svodi na to kojem božanstvu Znanstveniku ili čijem Novčaniku-za-istraživanja su se subznanstvenici spremni klanjati..
..danas. Dok netko drugi ne preuzme Novčanik. Ili Titulu.
—o—
Zamisli biti agresivan i primitivan kao npr. Richard Dawkins…
ili “O ugljikovom dioksidu”…
Nije problem u tome što nemamo pojma ni o čemu, počevši od dna, npr. od Predsjednika Hrvatske pa sve do školovanih i inteligentnih ljudi. Problem je bahatost znanstvenika i ona je uglavnom razlog zašto ljudi ne vjeruju “institucijama“, pa često ne prihvaćamo ni ono što su modernim mjernim instrumentima uspjeli preciznije izmjeriti.
Zaslađivače očito nismo uspjeli shvatiti. Zaključak je: “Jedimo sukralozu i umrimo“.
Naravoučenije za buduće znanstvenike: kad se istina ne poklapa s teorijom (što je manje-više uvijek), izmisli nešto “tamno” što će popuniti praznine dok javnost ne zaboravi teoriju. Ni u kom slučaju nemoj širokoj javnosti priznati da je teorija za kurac.
—o—
Za koji znanstvenopovijesni ishod od 16 mogućih glasuješ?
—o—
—o—
Razlikujem znanstvenike od inženjera koje zovu znanstvenicima od inženjera.
Continue reading “O povjerenju u inženjere i ili znanstvenike”
—o—
